Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas 'review'.

  • Buscar por etiquetas

    Escriba las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Novedades
    • Noticias CAHOS
    • Noticias Gaming
    • Sorteos y Concursos
  • Servidor
    • [Publico] Quejas, Sugerencias, Dudas
    • Servidores
  • Discusión General
    • Compra/Venta
    • El Rincón de Narigón
    • Juntadas
    • Presentaciones y Despedidas
    • Quienes somos.
    • Sugerencias
    • Off-Topic
  • Tecnologia
    • Sistemas Operativos
    • Hardware y Software
    • Modificaciones
    • Soporte y Ayuda
  • Juegos
    • Battlefield
    • Black Desert
    • Counter-Strike Global Offensive
    • Diablo III RoS
    • Dota 2
    • Dragon Age: Inquisition
    • FIFA
    • Fortnite
    • GTA V
    • Heroes of the Storm
    • League Of Legends
    • Life is Feudal
    • Overwatch
    • Playerunknown's Battlegrounds
    • Rainbow Six Siege
    • Star Wars Battlefront
    • World of Warcraft
    • War Thunder
    • Warframe

Categorías

  • Articles
    • Forum Integration
    • Frontpage
  • Pages
  • Miscellaneous
    • Databases
    • Templates
    • Media

Buscar resultados en...

Buscar resultados que...


Fecha creación

  • Start

    End


Última Actualización

  • Start

    End


Filtrar por número de...

Registrado

  • Start

    End


Group


Website URL


Skype


Ubicacion


Origin ID


Steam ID


Uplay ID


Battletag


Juegos

Encontrado 3 resultados

  1. Por fin tenemos entre nosotros la review completa de esto dos procesadores, hablamos del Ryzen 5 2400G y el Ryzen 3 2200G, ambos GPU tienen una integrada de video que comúnmente es llamada iGPU. Ya habíamos hablado en el foro de este tema, porque teníamos unas pruebas contra los Intel® HD Graphics, que es a lo que verdaderamente compiten estas APU's. Vamos a hablar un poquito de ambos procesadores y mostrar los Benchmarks que la gente de Techspot le pudo hacer a esta nueva gama de CPU de AMD. Antes les presentamos una tabla comparativa con características de ambos productos: Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G Precio $169 usd $99 usd CPU Nucleos/Hilos 4 / 8 4 / 4 Graficos Vega 11 Vega 8 Frecuencia Base 3.6 GHz 3.5 GHz Frecuencia Turbo 3.9 GHz 3.7 GHz L2 Cache 512 KB/core L3 Cache 4 MB GPU Nucleos 704 SPs @ 1250 MHz 512 SPs @ 1100 MHz Unidades de Computo 11 CUs 8 CUs RAM DDR4-2933 TDP 46-65 W Como hemos dicho antes estas APU's vienen pensadas hacia un usuario que se esté iniciando en el gaming, que por costo inicial menor pueda tener una PC "gamer" para jugar. Si bien como veremos, tienen potencia para correr algunos juegos pesados, no es lo ideal, no reemplazaran a una gráfica dedicada de gama media de la actualidad. Además, como hemos dicho en el otro post, vienen a hacerles competencia directa, por rango de precio, a procesadores como el G4560, I3 7100, I3 8100, entre otros mas,que son por supuesto de Intel. Hasta podrían ser el reemplazo de los Ryzen 3 1200, Ryzen 3 1300x, Ryzen 5 1400 e inclusive el Ryzen 5 1500x. Ahora bien, como todo producto nuevo tiene ventajas y desventajas, a simple vista y viendo las especificaciones técnicas, la primera desventaja que se le ve es un Chace L3, que solo trae 4MB en ambos casos, cuando sus antecesores como el Ryzen 3 1200 y el Ryzen 5 1400 tenía una memoria caché de 8MB en ambos casos o el Ryzen 5 1500x, con una memoria caché de 16MB. ¿Afectara esto al desempeño general? Veremos. Otra desventaja que deriva de este es que este nuevo proceso de fabricación, en 14nm + para las nuevas APU's, es que contara con un solo modulo CCX. Lo que infiere por un lado, que tendremos menos núcleos en cantidad, como se ven 4 cada uno, y por otro lado la sola posibilidad de tener 8MB de memoria caché aunque AMD ha decidido recortarla a 4MB en ambos casos. Las ventajas que tendremos serán, menos latencia en la comunicación de los núcleos, al ser dos módulos de CCX teníamos una latencia al pasar información de un lado al otro, lo que la simplificación de esto nos sacara ese retardo que producía el anterior modo de fabricación. AMD tambien cree que es una mejora netamente positiva para las cargas de trabajo de productividad y, en particular, los juegos más sensibles a la latencia de memoria. Tambien debemos decir que a pesar de tener solo de memoria caché 4MB, AMD asegura que lo suple con la mayor velocidad por núcleo tienen estas APU's. Por ejemplo, los Ryzen 1200 y 1400 contaban con velocidades base de 3.1GHz y tubro de 3.4 Ghz, esto el Ryzen 3 1200, y el Ryzen 5 1400 con una base de 3.2 GHz y un turbo de 3.40GHz, lo que vemos un incremento entre 400 y 500MHz de las nuevas APU's. Otro recorte, por ende una desventaja, es que veremos es que estas APU's solo manejan carriles de X8 PCI Express, no 16 como la primera generación de CPU Ryzen. AMD ha hecho este sacrificio ya que no cree que afecte el rendimiento de las tarjetas gráficas discretas de rango medio, y es poco probable que las personas con una APU se actualicen a una GTX 1080 Ti pronto, así que tiene sentido. Por su parte algo positivo es el cambio de los controladores de memoria de estos nuevos procesadores, llevan el controlador Precision Boost 2, lo que implica una evolucion de la anterior gama Ryzen y se traduce concretamente en poder manejar memorias de base DDR4 de 2933MHz y mejor estabilidad. Los anteriores soportaban de base 2667MHz y ya sabemos que, para aumentar las frecuencias de las memorias, para encontrar compatibilidad, etc., fue un completo desastre mas allá de que se haya mejorado mucho vía actualizaciones de BIOS. Bueno, ahora iremos a lo duro, lo palpable, una serie de Benchmarks tantos sintéticos, en aplicaciones como en gaming, tambien temperaturas y consumo, para terminar con una opinión personal formada por la simple lectura de esta review. Test sintéticos: Test en Aplicaciones Gaming Temperaturas Consumo Energético Conclusiones finales Como hemos dicho este análisis fue sacado y traducido a grandes rasgos del sitio techspot.com, donde a lo ultima le dejaremos el link para que puedan ver que conclusión dan ellos, que son especialistas y tambien la review más detallada, paso por paso. La conclusión que daré ahora es totalmente mía, de quien redacta este post, la cual vale aclarar porque que no soy técnico ni especialista en la materia, solo un simple aficionado. Dicho esto, pasemos a la opinión: Como se puede, algo muy interesante de estos procesadores es la posibilidad de que sin comprar una placa de video dedicada (de gama baja), como puede ser la GT 1030 o la RX 550, podemos jugar a juegos que ambas placas corren a frames rates simulares que estos APU's, más precisamente el Ryzen 5 2400G. En ocasiones estaremos un poquito por debajo de la tasa de fotogramas en comparación a placas dedicadas, en otras la igualaremos e inclusive superaremos, un dato no menor ya que ahorraremos ese dinero para por ejemplo invertirlo en otro componente. Tambien vemos que en productividad andan bastante simulares a sus hermanos anteriores, como el Ryzen 3 1200/1300x y Ryzen 5 1400/1500x, así que ahí no tendremos muchos problemas si lo queremos usar para tareas de este estilo. En cuanto al consumo andan bastante iguales tambien, con un porcentaje mínimo de diferencia y teniendo en cuanta que tenemos una gráfica interna en el procesador. Por ejemplo y para que esta conclusión tenga un fin en nuestro país, los procesadores estos, el 2400G y el 2200G lo encontremos, a priori, a precios que rondan los 4.100 pesos argentinos para el primero y 2.650 peso argentinos para el segundo. Si lo comparemos con los Ryzen 5 1400 y Ryzen 3 1200/1300x, veremos que el primero esta unos 3.799 pesos y los dos que le siguen rondan 1.950 y 2.799 respectivamente. Si sacamos simples cuentas sabemos que con 600 pesos que hay en el caso del Ryzen 3 1200 y el Ryzen 3 2200G de diferencia no podremos comprar ninguna de las placas mencionadas arriba, ni la RX y la GT. Así que son una excelente opcion y más teniendo en cuenta la posibilidad de ponerles luego placas como una GTX 1050 Ti, RX 570, RX 580 o GTX 1060, hasta una GTX 1070 no tendremos ningun problema con ellas. Una gota en este desierto de placas de video debido a la minería de criptomonedas, esperemos que AMD saquen más APU's con mayor desempeño. Recordemos que cuentan con Socket AM4, asi que no habra inconveniento con las placas actuales para Ryzen. Link de la fuente original: https://www.techspot.com/review/1574-amd-ryzen-5-2400g-and-ryzen-3-2200g/ Auto : CAHOS_NARIGON.
  2. Corsair sigue incorporando diseños innovadores a sus productos, y sus gabinetes no son una excepción. La gama Carbide es un ejemplo claro de lo dicho anteriormente. Esta vez Corsair nos muestra el Spec Omega: un gabinete con un diseño innovador hecho con unos buenos materiales y acabados majestuosos. Por eso hoy les presento el... Sus dimensiones son de 495 x 233 x 516 mm. Es un gabinete de tamaño medio con unos colores que resalatan, negro y rojo o blanco y negro. Su diseño es irregular, que va desde líneas rectas hasta ángulos imposibles. La parte delantera es un ejemplo claro: una línea diagonal lo divide en dos partes. En una de las partes se encuentra una pequeña ventanita de vidrio templado en la que se puede ver un poco el interior, algo bastante innovador. Es también en esta parte donde encontramos el panel de conexiones habitual, conformado por el botón de inicio, el de reset, led de actividad de disco y de sistema, y una entrada y una salida de audio. En un costado tiene una ventana a través de la cual se puede ver el interior, algo a lo que Corsair nos tiene acostumbrados. La parte trasera sigue los estándares, como no podía ser de otra manera. Esto contrasta con el carácter general, original, de la caja, pero es algo que se puede comprender. Encontramos la salida de aire para el ventilador trasero de la caja, espacio para el panel de conexiones trasero de la placa base, 7 brackets metálicos para tarjetas de expansión PCIe, y el hueco para la fuente de alimentación. Se aprecian aberturas perforadas para favorecer el flujo de aire, algo que también apreciamos, por ejemplo, en la parte superior: la parte negra es la que contiene una rejilla de paso de aire, mientras que la parte blanca se queda como acento de color. La base: patas de goma de diseño llamativo (elevan más de lo normal para que el aire tampoco quede atrapado aquí), y filtro para el polvo (extraíble desde el exterior, y lavable) que se situaría bajo el ventilador de la fuente de alimentación que decidamos instalar. La tapa opuesta de montaje se desmonta con tornillos clásicos, mientras que la de vidrio templado requiere de una llave allen. Al retirarlas vemos un interior muy despejado y en el que no vamos a tener demasiados problemas para instalar componentes de todo tipo. Eso incluye desde placas base ATX e inferiores hasta unidades de disco (2 de 3,5" y 3 de 2,5"), pero también unidades de refrigeración: de serie se incluye un ventilador de 12 cm. con led y uno trasero de color negro de 12 cm. Adicionalmente se pueden incluir radiadores para refrigeración líquida, con unidades de hasta 360 mm. en el frontal, 120 mm. en la parte trasera y 240 mm. en la parte superior (si incluimos memorias RAM de perfil bajo). Conclusiónes: Corsair Carbide Series Spec Omega es un gabinete muy bien compensado en casi todos los aspectos. Sin tener unas dimensiones que la hagan poco manejable, se trata de una torre de tamaño medio susceptible de albergar casi cualquier máquina que se nos ocurra, con espacio para tarjetas gráficas grandes, amplias PSU o disipadores grandes, ídem para los sistemas de refrigeración líquida que impliquen amplios radiadores. LO MEJOR Espacio interno muy bien aprovechado, cabe casi de todo Diseño atrevido, con acentos de color blanco Diseño original, y funcional, de las patas Lateral con ventana de vidrio templado Instalación sencilla y prácticamente sin herramientas LO PEOR Quizá se echa de menos compartimentar la PSU -Texto y primer imagen editado por mí -Fuente: https://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=2536&pag=3 - Creado por Iván Aparicio en Noticias3D -Link del producto: http://www.corsair.com/en-us/carbide-series-spec-omega-tempered-glass-mid-tower-atx-gaming-case-black-red
  3. G4BI7O

    Aorus H5 - Review

    Últimamente los auriculares se estan convirtiendo en un periferico al cual se le exige mucho, ya sea por su comodidad, la calidad de sus materiales o la calidad de su sonido. Un buen sonido es fundamental para una experiencia de juego mejor y más si se juega a nivel competitivo ya que el "sonidear" es algo muy importante en la mayoría de los juegos para saber por donde vienen los enemigos y etc. Pero por otro lado, la ergonomía también es algo muy importante ya que generalmente se juegan muchas horas y un auricular incomodo o que a la larga te haga doler la oreja sería un punto negativo para el auricular. A todo esto se le suman los extras como son el microfono, la longitud del cable si es que tiene, la duración de la batería, 7.1 o 5.1, etc. Por eso hoy les presento el siguiente auricular El Aorus de H5 contiene una diadema flexible que tiene por encima dos arcos de plástico que hacen la estructura rígida pero que pueda encajar en la cabeza. En la parte de afuera de los pabellones está el símbolo de Aorus, el cual se puede personalizar con el software de Aorus Engine. En la parte de adentro tiene conductores de 50 milímetros hechos con berilio acompañados de almohadillas muy cómodas. Adicionalmente trae un micrófono extraible que viene con el kit y que se puede usar cuando quieras. Ademas de todo esto el cable principal termina en dos conectores, uno USB y el otro un jack de 3,5" de entrada y salida, por lo que se puede adaptarlos a cualquier dispositivo. Por si fuera poco el cable tiene un mando donde se puede controlar el volumen y apagar o prender el micrófono. Especificaciones: Auriculares estéreo; micrófono unidireccional Diámetro de los conductores: auriculares: 50 mm., micrófono: 4*2 mm. Impedancia: auriculares: 32Ω; micrófono: 2.2KΩ Frecuencia: auriculares: 20Hz~20KHz; micrófono: 100Hz~10KHz Sensibilidad: auriculares: 100 ± 3dB a 1KHz; micrófono: -44 ± 3dB a 1KHzLongitud del cable: 3 m. Peso: 285g±10g Conector: USB2.0, 3.5mm (micro y auriculares) Conclusiónes: Estos auriculares ofrecen una excelente calidad de sonido, pero cuentan con un pequeño problema en cuanto a la ergonomía, y es que en la circunferencia de los pabellones es algo limitada. Pero el resto es perfecto. El diseño no es muy llamativo, se destaca en algunos aspectos como la diadema que se extiende mediante cables metálicos flexibles o los acabados de calidad. También se destacan los leds personalizables, los conductores de berilio, micrófono unidireccional extraible, un cable largo con control de sonido y microfono. Son simplemente detalles o extras como comentaba anteriormente pero que suman al producto. Podemos encontrar estos excelentes auriculares a unos 87 dolares aproximadamente. LO MEJOR Buena construcción y acabados Gran calidad de sonido final Leds RGB personalizables (mediante software Aorus Engine) Micrófono extraible Conductores de berilio LO PEOR Pabellones auriculares algo pequeños -Texto y primer imagen editado por mí -Fuente: https://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=2541&pag=3 - Creado por Iván Aparicio en Noticias3D -Link del producto: https://www.gigabyte.com/Headset/Gaming-Headset#kf